Split­vo­ting: das kai­ser­li­che Kuchengate

35 Comments

• 

  onlime - 11. Mai 2014

  Aus der deut­schen Jury boy­kot­tiert gehört auf jeden Fall Andre­as Bou­ra­ni, der sich doch tat­säch­lich nicht zu blö­de war, sei­ne neue CD in die Kame­ra zu hal­ten, sobald er von Bar­ba­ra Schö­ne­ber­ger ein Mikro­fon unter die Nase gehal­ten bekam…

• 

  Jürgen - 11. Mai 2014

  War­um nimmt man in die Jury nicht Leu­te, die sich wirk­lich dafür inter­es­sie­ren und auch ech­te Fans sind ( z.B. Tho­mas Her­manns, Georg Ücker usw.… )? Dafür wählt man Sido.….Nächstes Jahr dann Bushi­do? Wel­che Dumpf­ba­cken bestim­men die­se Leute?

• 

  Alex - 11. Mai 2014

  Ich den­ke die EBU kann nun “guten Gewis­sens” die Juries abschaf­fen. Die­se wur­den ja nur dazu­ge­holt, um die ost- und süd­ost­eu­ro­päi­sche Domi­nanz und das Dia­spo­ra­vo­ting zu mil­dern. Nun haben zwei Län­der die ers­ten bei­den Plät­ze belegt, von denen man vor 5 Jah­ren noch behaup­tet hat, dass sie auf­grund die­ses unfai­ren Tele­vo­tings nie nur einen guten Platz bele­gen wür­den! Gleich­zei­tig wäre Aser­bai­dschan, das von vie­len als Dau­er­fi­nal­kan­di­dat gese­hen wird, im Halb­fi­na­le geschei­tert, und das allei­ne durch Televoting!

  Was mich tie­risch beim dies­jäh­ri­gen Ergeb­nis auf­regt ist das immense Run­ter­vo­ten von Polen und der Schweiz durch die Juries! Mir platzt fast der Kra­gen, wenn ich das sehe! Zur Erin­ne­rung, bei­de Län­der wer­den eben­falls zu denen gezählt, die eigent­lich nie gute Ergeb­nis­se ein­fah­ren wür­den mit rei­nem Tele­vo­ting! Natür­lich kann man sich strei­ten über den Stil des pol­ni­schen Bei­trags und erst recht über die Dar­bie­tung, aber es ist modern, es ist iro­nisch, es macht Spaß, die gesang­li­che bzw. Rap-Per­for­mance war gut.…was war der Knack­punkt bei den Juries? Und bei der Schweiz bin ich kom­plett rat­los. Der ein­zi­ge Punkt, der die Juries gestört haben könn­te, der mir spon­tan ein­fällt, wäre die “Ähn­lich­keit” mit Alex­an­der Rybak (wegen der Gei­ge), aber das wäre wohl der lächer­lichs­te Grund ever…

  Die west­eu­ro­päi­schen Län­der brau­chen kei­ne Rücken­de­ckung mehr von den Juries. Sicher, noch vor 5 Jah­ren war der Enthu­si­as­mus vie­ler Län­der am Boden, aber das hat sich geän­dert! Es hat alles ange­fan­gen mit dem Sieg von Alex­an­der Rybak für Nor­we­gen, wenn nicht schon sogar mit dem 5. Platz von Norwegen’s Maria ein Jahr zuvor. Von da an haben vie­le Län­der wie­der zum ESC zurück­ge­fun­den und qua­li­ta­tiv hoch­wer­ti­ge Lie­der geschickt. Und wie man sieht wird das auch vom Publi­kum belohnt! Vie­le sagen ja, dass die Jury nur zwi­schen hoch­wer­tig und min­der­wer­tig unter­schei­den kann, aber das ist mei­nes Erach­tens nach kom­plett falsch! Natür­lich ist das Tele­vo­ting immer ein Kom­pro­miss, aber ein Kom­pro­miss von tau­sen­den von Men­schen ist viel reprä­sen­ta­ti­ver als einer von 5 Leu­ten, die als Exper­ten ange­se­hen wer­den. Aber schaut euch doch mal die wun­der­bar auf­ge­split­te­ten Ergeb­nis­se an (Dan­ke an die EBU dafür!). Man­che Unter­schie­de in den Ran­kings der Juro­ren sind ja haar­sträu­bend!! Wenn die­se Leu­te Exper­ten sein sol­len, dann erwar­te ich, dass ihre Rei­hen­fol­gen unge­fähr gleich sind und nicht kom­plett ver­schie­den. Das heißt doch nichts ande­res, als dass die Juro­ren eben­so sub­jek­tiv und mit unter­schied­li­chen Kri­te­ri­en an die Sache ran­ge­hen als jeder ande­re stink­nor­ma­le Zuschau­er auch! Und das ist kei­ne “Exper­ten­ju­ry”!

  Sicher­lich, das Dia­spo­ra­vo­ting ist nach wie vor ein Pro­blem, aber ich sehe den Nut­zen der Juries bei der Sache nicht… Die­ses Jahr hat man wie­der gese­hen, dass Russ­land von sei­nen Satel­li­ten­staa­ten hau­fen­wei­se Punk­te bekom­men hat, aber in vie­len Fäl­len hat eben auch die Jury flei­ßig dafür gevo­tet! Also so rich­tig klappt das ja dann anschei­nend nicht..

  Als letz­tes möch­te ich noch sagen, dass ich dafür bin, dass Arme­ni­en und Aser­bai­dschan bei­de aus dem Con­test aus­ge­schlos­sen wer­den. Bei die­sen bei­den ist es nicht mög­lich, ein fai­res Voting zu erhal­ten, denn bedingt durch ihre Feind­schaft, lan­det das jeweils ande­re Land immer auf dem letz­ten Platz, sowohl bei Jury als auch beim Tele­vo­ting. Das kann und darf nicht sein!

• 

  Rainer - 11. Mai 2014

  Neben dem kom­plet­ten Ein­ser der deut­schen Jury für Basim im Fina­le fin­de ich auch die unglaub­lich hohe ein­heit­li­che Wer­tung für Finn­land im Semi sehr merk­wür­dig und ich fin­de es auch höchst befremd­lich, dass 1 Juror mit einer “Aus-der-Rei­he-Wer­tung” dafür sor­gen kann, das die Wer­tung eines Lan­des um einen oder bei den Top-Wer­tun­gen auch zwei Punk­te ver­scho­ben wird. Wie­vie­le Anru­fe müss­ten dem ent­ge­gen ste­hen? Und bit­te NDR, nicht die Jury vor der eigent­li­chen Show nach ihren Favo­ri­ten befra­gen oder aber, wenn die Juro­ren schlau gewe­sen wären, hät­ten sie kei­ne Aus­kunft gege­ben, sie hät­ten ja nach der Sen­dung etwas sagen kön­nen. Und ja, gera­de wenn es um den Final-Ein­zug geht, fin­de ich sol­che Dif­fe­ren­zen zum Tele­vo­ting sehr scha­de. Aber Dein Blog-Ein­trag fasst das schon sehr gut zusammen!

• 

  Maxi - 11. Mai 2014

  Sehe ich in gro­ßen Tei­len ähn­lich. Zahl­rei­che Juries haben die­ses Jahr bewie­sen, dass sie eben nicht in der Lage sind objek­ti­ver als das Publi­kum zu Stim­men – allein das arsch­krie­che­ri­sche Votum für den däni­schen Bei­trag der deut­schen Jury (5x 1.Platz) ist ent­lar­vend. Nie­der­lan­de wäre auch mit rei­nem Tele­vo­ting auf Platz 2 gelan­det, die Schweiz hät­te sogar einen Top 10-Rang erreicht und das struk­tur­lo­se tona­le Durch­ein­an­der aus Aser­bai­dschan wäre zu Recht im Semi gescheitert.

• 

  TambourineMan - 11. Mai 2014

  Die Plat­zie­rung Lett­lands ist aller­dings mit Vor­sicht zu genie­ßen. Soweit ich das schon sehen konn­te, hat der­je­ni­ge der die­se Ergeb­nis­se ver­öf­fent­licht hat, aus­schließ­lich die Votings, die per Tele­vo­ting zustan­de kamen berück­sich­tigt. Dem­nach also nicht Punk­te aus San Mari­no, Mol­dau und schlag­mi­cht­ot oder wer auch immer noch zu wenig ESC-Fans im eige­nen Land hat. Unter Berück­sich­ti­gung die­ser Punk­te ist Lett­land näm­lich schon unter fer­ner lie­fen, wäh­rend sich Mon­te­ne­gro und Aser­bai­dschan den 10. Platz tei­len, ich glau­be mit gutem Aus­gang für den Zel­j­ko Jok­si­mo­vic Ver­schnitt. Rest­li­che Qua­li­fi­kan­ten blie­ben aber unverändert.

  Das in den letz­ten Jah­ren, eigent­lich seit ein­schließ­lich 2012, aus­schließ­lich vie­le Län­der denen feh­len­de Dia­spo­ra zum Schei­tern beim ESC nach­ge­sagt wur­de von den Juries in die Grau­zo­nen der Ergeb­nis­ta­bel­len gewer­tet wur­den fiel mir auch schon auf. Nen­nen möch­te ich hier­bei mal vor allem die Schweiz. Scha­de schon für Pao­lo, die Love­bugs und Anna, deren Reso­nanz bei den Zuschau­ern lei­der nicht so groß war, aber irgend­wie wur­de ich das Gefühl nicht los, seit dem Final­ein­zug 2011 ver­su­chen die Juries ihre Wer­tung wie­der gut­zu­ma­chen und stu­fen die Schweiz kon­se­quent ab. Somit wur­de der Schweiz in den Jah­ren 2011–2014 eine Final­teil­nah­me mehr genom­men. Auch Bul­ga­ri­en und die Nie­der­lan­de sind min­des­tens ein­mal Opfer der Juries gewor­den, die Ergeb­nis­se 2013 sehe ich unter Vor­be­halt auch wenn dort wohl offen­sicht­lich auch das Schwarz­meer-Por­tu­gal und die Eid­ge­nos­sen wei­ter gekom­men wären. Pro­fi­tiert haben dann die Ukrai­ne, Arme­ni­en, Geor­gi­en und in die­sem Jahr Aser­bai­dschan (so rich­tig hät­te ich wohl nur um die Dori­ans getrau­ert, auch wenn Aser­bai­dschan sei­nen mit Abstand bes­ten Bei­trag sendete).

  Das zeigt doch, dass die Zuschau­er durch­aus eine Art Musik­ge­schmack erzeu­gen, auch wenn der sich mir nicht immer so erschließt und die Juries eigent­lich kei­ne Auf­ga­be mehr beim ESC haben. Somit sind sie nichts wei­ter als über­flüs­sig und gehö­ren wie­der abgeschafft.

  Noch ein Wort zu Polen: Das sie nicht 5. wur­den ist sehr scha­de, aber ob im Halb­fi­na­le ein 2. oder 8. Platz raus­springt ist egal, solan­ge das Ergeb­nis qua­li­fi­ziert bleibt. Auch wenn Halb­fi­nal­plat­zie­run­gen eine leich­te Ten­denz sind, aber letzt­lich blei­ben sie nur die gol­de­ne Ana­nas und alles ab Platz 10 ist gleich­wer­tig zu betrachten.

• 

  ossi1967 - 11. Mai 2014

  Ach komm. Wird der hei­li­ge Krieg gegen die bösen Jurys nicht lang­sam lang­wei­lig? Ich weiß, jeder braucht sein Hob­by, aber jetzt kommt doch auch der Som­mer und es gibt so vie­le Din­ge, die man drau­ßen tun kann… 😉

  Für die Jurys spricht:

  Ers­tens: Seit ihrer (Wieder-)Einführung ist die Punk­te­ver­ga­be span­nen­der, weni­ger vor­her­seh­bar. “Gerecht” ist sie sowie­so nur dann, wenn alle mei­ne Favo­ri­ten in den Top 5 sind – und das ist nie pas­siert, nicht mit rei­nem Jury­vo­ting, nicht mit rei­nem Tele­vo­ting und nicht im jet­zi­gen Misch­sys­tem. Am Ende ist ja doch alles Geschmacks­sa­che und kei­ne Fra­ge irgend­ei­ner “gerech­ten” Beurteilung.

  Zwei­tens: Die Jurys beur­tei­len Songs nicht nur nach dem ers­ten Mal hin­hö­ren. Die Tele­vo­ter machen sich nicht (so wie wir Hard­core­fans) die Mühe, die Lie­der Wochen vor der Show auf You­Tube rauf und run­ter zu schau­en. Die hören sie beim Fina­le zum ers­ten mal… und da womög­lich auch nicht alle, weil man Zwi­schen­durch aufs Klo geht, weil die Oma anruft oder weil man das Ende der Wer­be­pau­se über­se­hen hat. Es macht aber einen Unter­schied, ob man einen Song nur 1x hört oder mehr­mals und kon­zen­triert. Inso­fern ist das Jury-Urteil für mich das “nach­hal­ti­ge­re”.

  Drit­tens: Sofern die Jurys wirk­lich nach der Inten­ti­on der EBU mit Leu­ten besetzt wer­den, die im Musik­ge­schäft zuhau­se sind, zieht mit ihrem Urteil so etwas wie der Hauch von ech­tem Leben in die Wer­tung ein. Ich per­sön­lich bin ja auch bezau­bert von Con­chi­tas Charme, aber der *Song* hat nicht ein­mal in der öster­rei­chi­schen Charts Erfolg gehabt. Da ver­ste­he ich schon, daß man Leu­ten wie den Fin­nen mehr zutraut… gera­de *weil* sie für mei­nen Geschmack zu zeit­geis­tig-glatt­ge­bü­gelt sind.

  Und noch was:

  Unterm Strich braucht ein Sie­ger bei­des, den Zuspruch der Jurys und des Publi­kums. Es mag ärger­lich sein, wenn per­sön­li­che Favo­ri­ten noch­mal 5 Plät­ze schlech­ter abschnei­den, als sie es ohne Jurys getan hät­ten. Aber es ist egal. Gewon­nen hät­ten sie in kei­nem Fall.

• 

  pasi - 11. Mai 2014

  Sehe ich auch so, der hat es ja nur für Pro­mo gemacht!

• 

  pasi - 11. Mai 2014

  Ich wür­de nicht auf eine Jury ver­zich­ten wol­len, aber ich wür­de wol­len das man mehr auf die Aus­wahl ach­tet. Was sucht bit­te ein Sido in der Jury der Con­chi­ta im Halb­fi­na­le auf den letz­ten Platz setzt und neben­bei Geor­gi­en auf Platz 1? Das ist doch total am Geschmack der Zuschau­er und gene­rell der Men­schen vor­bei geseteuert!

  Ich wür­de vor­schla­gen, die Jury ent­we­der aus Fans zsm. zu set­zen, oder wirk­li­chen Pro­fis! Allei­ne der Kom­men­tar von dem Ent­de­cker von Tim Bendz­ko mit die Fin­nen haben Star Poten­ti­al war doch mehr als lächerlich!

  Man müss­te mind. 10 Leu­te in die Jury set­zen, damit ein Reprä­sen­ta­ti­ver Quer­schnitt gebil­det wer­den kann, und dort eine Mischung aus Exper­ten und evtl. ESC Fans, weil die eigent­lich meis­tens am bes­ten Wis­sen was ankommt, nicht umsonst hat bis­her immer der Tele­vo­ting­sie­ger immer ein­deu­ti­ger den Sie­ger bestimmt wie die Jury, wo meis­tens den Sie­ger sehr viel weni­ger Punk­te gege­ben hat.

  So auch die­ses Jahr Con­chi­ta im Tele­vo­ting mit 311 Punk­ten gewer­tet, wäh­rend sie beim Jury­vo­ting nur 220 Punk­te oder so in etwa bekom­men hat.

• 

  porsteinn - 11. Mai 2014

  Ich kann mich euch eben­falls nur anschlie­ßen. Eigent­lich hat ja auch schon unser Sieg bewie­sen, dass die west­li­chen Län­der kei­ne Juries nötig haben.

  Und ich bin tat­säch­lich viel erstaun­ter dar­über, dass es nun tat­säch­lich nach Öster­reich geht als dass Con­chi­ta Wurst gewon­nen hat. Ich hat­te das Land auch schon kom­plett abge­schrie­ben. Jetzt müss­te nur noch Por­tu­gal end­lich mal die Kur­ve kriegen.

• 

  porsteinn - 11. Mai 2014

  “Ers­tens: Seit ihrer (Wieder-)Einführung ist die Punk­te­ver­ga­be span­nen­der, weni­ger vorhersehbar.”

  Nö. Effek­tiv haben die Juries 2011 sogar ein abso­lut span­nen­des Wer­tungs­er­geb­nis verhindert.

• 

  Alex - 11. Mai 2014

  “Am Ende ist ja doch alles Geschmacks­sa­che und kei­ne Fra­ge irgend­ei­ner “gerech­ten” Beur­tei­lung.” -> Da bin ich ganz bei dir! Aber wie­so braucht man dann den sub­jek­ti­ven Geschmack von 5 Leu­ten, der genau­so viel zählt wie der Geschmack von tau­sen­den von Leu­ten?? Das ist doch wohl lächerlich..

  “Zwei­tens: Die Jurys beur­tei­len Songs nicht nur nach dem ers­ten Mal hin­hö­ren.” -> Das hal­te ich für ein Gerücht! Die deut­sche Jury zB hat auf mich nicht den Ein­druck gemacht, dass sie so begeis­tert von die­sem Con­test sind. Im Gegen­teil, so unin­ter­es­siert wie die­se Jury war für mich kei­ne in den letz­ten Jahren.

  “Drit­tens: Sofern die Jurys wirk­lich nach der Inten­ti­on der EBU mit Leu­ten besetzt wer­den, die im Musik­ge­schäft zuhau­se sind, zieht mit ihrem Urteil so etwas wie der Hauch von ech­tem Leben in die Wer­tung ein.” -> Also ich weiß ja nicht, wie du das denkst, aber für mich ist die Ent­schei­dung von tau­sen­den Zuschau­ern näher am Leben dran, als die Mei­nung von 5 Leuten…

  Ich hal­te es nicht für das rich­ti­ge, die Dis­kus­si­on um die Juries ein­fach auf sich zu beru­hen las­sen. Ich sehe aus dem Votin­g­er­geb­nis der Juries kei­ne musi­ka­li­schen oder Plat­ten­markt-rele­van­ten Kri­te­ri­en her­aus! Für mich ist das Voting der Juro­ren wie als wenn man zufäl­lig 5 Leu­te in der Fuß­gän­ger­zo­ne nach ihrer Mei­nung fragt. Ich sehe die Auf­ga­be der Juro­ren, musi­ka­lisch höher­wer­ti­ge Bei­trä­ge zu beloh­nen, nicht erfüllt. Und ich möch­te nicht, dass bestimm­te Musik­rich­tun­gen aus dem Con­test raus­ge­hal­ten wer­den, weil man sofort davon aus­ge­hen kann, dass die­se durch die Juries nie­der­ge­macht wer­den (sie­he Polen die­ses Jahr!). Jede Nati­on, jeder Künst­ler und jede Musik­rich­tung soll die Chan­ce haben zu gewin­nen! Wenn dies mit Juries irgend­wann mal mög­lich sein wird, dann habe ich kei­nen Ein­wand dage­gen, aber in der jet­zi­gen Form haben die Juries kei­nen signi­fi­kant posi­ti­ven Ein­fluss auf die Ergebnisse..

• 

  Alex - 11. Mai 2014

  Die Idee mehr Juro­ren ein­zu­set­zen fän­de ich schon mal recht gut. Aber die­se wei­te­ren Plät­ze mit ESC-Fans zu beset­zen ist kei­ne gute Idee. Das wür­de bedeu­ten, dass typi­sche Euro­vi­si­ons-Musik einen Vor­teil erhält (z.B. Schwe­den die­ses Jahr). 

  Ma könn­te doch auch zB zwei Grup­pen von Tele­vo­ting pro Land machen. Etwa in Deutsch­land gibt es dann ein Ran­king von Nord­deutsch­land und ein ande­res von Süd­deutsch­land. Die bei­den wer­den dann zusam­men­ge­rech­net. Mag viel­leicht ein etwas eigen­wil­li­ger Vor­schlag sein, aber man soll­te doch alles mal überdenken 😉

• 

  Ospero - 11. Mai 2014

  Und die Tele­vo­ter 2010. Was sagt uns das jetzt? Genau: exakt gar nichts.

• 

  Ospero - 11. Mai 2014

  Ist es wirk­lich so nahe dran am Leben, wenn die Tele­vo­ter die rus­si­schen Babush­kis mit nur elf Punk­ten Abstand auf Schwe­den 2012 auf Platz 2 gewählt hät­ten? Wie hoch waren doch gleich die Ver­käu­fe von “Par­ty for Every­bo­dy”? Wofür man beim ESC anruft, hat all­zu oft wenig bis nichts damit zu tun, wel­che Plat­ten man kauft.

• 

  Ospero - 11. Mai 2014

  Zum letz­ten Vor­schlag: Ich glau­be nicht, dass das einen all­zu gro­ßen Unter­schied machen wür­de. Die Ergeb­nis­se beim Bun­des­vi­si­on Song Con­test zei­gen doch, dass ganz Deutsch­land rela­tiv ein­heit­lich votiert. Wenn es da über­haupt eine Trenn­li­nie gibt, dann zwi­schen Ost und West.

• 

  Ospero - 11. Mai 2014

  Kei­ne ESC-Fans. Bit­te. Sieh dir mal die OGAE-Ergeb­nis­se der letz­ten Jah­re an und ach­te auf die Dis­so­nanz zwi­schen denen und den “ech­ten” Ergeb­nis­sen – weni­ger bei den Sie­gern (die­ses Jahr mal außen vor, aber Schwe­den ist halt Schwe­den), son­dern bei den dar­auf fol­gen­den Plät­zen – es ist zum Bei­spiel ein schlech­tes Omen, beim OGAE-Voting Zwei­ter zu wer­den, frag mal Kate Ryan, Hera Björk oder (letz­tes Jahr) Valen­ti­na Monet­ta. Alex hat abso­lut recht, dass dann die ohne­hin schon laten­te Domi­nanz der nor­di­schen Län­der über­hand neh­men würde.

• 

  Alex - 11. Mai 2014

  Die Fra­ge ist doch, soll es dar­um gehen? Wenn es dar­um gin­ge für den­je­ni­gen anzu­ru­fen, deren Plat­te man ger­ne käuft, dann wür­de die EBU doch sagen, die Sän­ger dür­fen Play­back sin­gen. Oder noch kras­ser: Dann wird es kei­ne Live-Show mehr geben, son­dern eine auf­ge­zeich­ne­te Sen­dung, wo alle Video­clips zu sehen sind.

  Natür­lich ist es wich­tig ein gesun­des Mit­tel zwi­schen Live-Auf­tritt und eigent­li­cher Qua­li­tät des Lie­des zu fin­den, aber mir geht es dar­um, dass ich per­sön­lich fin­de, dass die Juro­ren die­se Auf­ga­be nicht hin­be­kom­men. Das ist alles.

• 

  Ospero - 11. Mai 2014

  Ehr­lich? Ich bin die Dis­kus­si­on ja auch lang­sam leid (aller­dings eher, weil es kei­ner­lei Anzei­chen gibt, dass sich in abseh­ba­rer Zeit etwas am Wer­tungs­sys­tem ändern wird, weil nie­mand in einer ent­spre­chen­den Posi­ti­on ein Inter­es­se dar­an hat), aber ein Argu­men­tum ad nau­seam in einer Sache, die durch­aus Dis­kus­si­ons­po­ten­zi­al hat, ist viel­leicht nicht die bes­te Idee.

• 

  porsteinn - 11. Mai 2014

  War das Jury­er­geb­nis 2010 wirk­lich so knapp wie das Tele­vo­tin­g­er­geb­nis 2011? Selbst wenn, auf die Tele­vo­ter wür­de die EBU nie ver­zich­ten, wäh­rend der umge­kehr­te Fall durch­aus eine Opti­on darstellt.

• 

  Ospero - 11. Mai 2014

  Moment…es ist also nicht okay, wenn die Ergeb­nis­se der ein­zel­nen Juro­ren sich mas­siv unter­schei­den, aber fünf­mal das glei­che Ergeb­nis ist auch nicht in Ord­nung? Wie denn jetzt? Gibt es ein Abwei­chungs­in­ter­vall, in dem die Juro­ren sich zu bewe­gen haben?

• 

  Ospero - 11. Mai 2014

  @porsteinn: Ja. Es war exakt gleich knapp (zwei Punk­te Abstand).

• 

  porsteinn - 11. Mai 2014

  “(sie­he Polen die­ses Jahr!)”

  Und Mon­te­ne­gro letz­tes Jahr.

• 

  Alex - 11. Mai 2014

  Hm also eigent­lich müss­ten doch die Ver­ant­wort­li­chen aus den Ergeb­nis­sen etwas sehen. Auch wenn es nur die Erkennt­nis ist, dass das Nach­bar­schafts­vo­ting nur bedingt durch die Juries ein­ge­dämmt wird. Oder, dass sich zwei ver­fein­de­te Staa­ten nie Punk­te geben wer­den, egal wie gut der ande­re Song ist! (Ich weiß ich hab das schon mehr­mals erwähnt, aber die Sache mit Arme­ni­en und Aser­bai­dschan bringt mich ein­fach auf die Pal­me xD).

  Und eben­falls mag ich es nicht, wenn man sich mit einer Situa­ti­on zufrie­den gibt, obwohl es auch öffent­lich immer wie­der Dis­kus­sio­nen um Ver­bes­se­run­gen gibt..

• 

  porsteinn - 11. Mai 2014

  Dan­ke für die Info. Das Jury-Ran­king von damals war mir nicht mehr so prä­sent. Und der Haus­herr archi­viert hier ja eben­falls nur Tele­vo­ting- und Split-Ergeb­nis. Aber wie man es dreht und wen­det, egal ob nun Jury- oder Tele­vo­ting-Ergeb­nis knapp war, eines war noch nie knapp: Das Split-Ergeb­nis. Das könn­te schon zu den­ken geben.

• 

  Philipp Dienstl - 11. Mai 2014

  Ich bin gespannt ob Rise Like a Phoe­nix nun in ein paar Län­dern char­ten wird. Dazu zäh­le ich auch Öster­reich. Ist der­zeit nicht in den Charts, aber ein Blick auf iTu­nes heu­te zeig­te dass der Song auf Platz 1 und 5 ist (ein­mal die Sin­gle, ein­mal vom ESC Album).

  Dass der Song bis­her kei­nen Erfolg hat­te liegt imo vor allem am Des­in­ter­es­se am ESC und der all­ge­mei­nen Mei­nung dass ESC Songs alle Müll sind, vor allem die eige­nen. Unser Song letz­tes Jahr war so etwas von fad, ich hat­te schon gedacht dass wir letz­tes Jahr aus­ge­setzt hat­ten, weil ich mich nicht mehr an einen öster­rei­chi­schen Bei­trag erin­nern konn­te. Und den­noch wur­de der Song als wirk­lich gut und zeit­ge­mäss bezeich­net (zumin­des­tens von man­chen Radiomoderatoren).

  Heu­te auf der PK mit Con­chi­ta wur­de erwähnt dass es vor dem Con­test auf der Web­site der popu­lärs­ten Zei­tung (Kro­ne) eine Umfra­ge gab bei der 79% der Abstim­men­den mein­ten dass Con­chi­ta kei­ne gute Reprä­sen­tan­tin für Öster­reich ist. Bin gespannt wie so eine Umfra­ge jetzt aus­se­hen würde.

• 

  Maxi - 11. Mai 2014

  Doch. Zumin­dest, dass die “Erstens:”-These nicht bestä­tigt wer­den kann.

• 

  Maxi - 11. Mai 2014

  Oh Gott, ich rate jeden ESC-Fan, nicht die Kom­men­tar-Spal­ten auf krone.at durch­zu­le­sen! Was einem (und Con­chi­ta) da an Gehäs­sig­keit, Into­le­ranz und Ver­bohrt­heit ent­ge­gen­schlägt geht auf kei­ne Kuh­haut. Aber ok, die exakt sel­ben mot­zi­gen rechts-“wertkonservativen” Ver­sa­ger-Säcke kennt man ja auch aus den Foren deut­scher Nachrichtenmagazine.

• 

  Tamara - 11. Mai 2014

  Ich wünsch mir auf jeden Fall für die Zukunft ZWEI Sachen (und Olli, eine davon fehlt mir auch oben in Dei­ner Abstimmung):

  1. Kei­ne 50–50-Gewichtung mehr von Tele­vo­ting und Jury, son­dern etwas mehr zuguns­ten des Tele­vo­tings, 60–40 oder so, wie auch oben von Dir vorgeschlagen.

  2. und wich­ti­ger­ens: SOFOR­TI­GE Abschaf­fung die­ses unsäg­li­chen Ran­kings. Jeder bewer­tet sei­ne Top Ten, dar­aus wird der Mit­tel­wert errech­net und eine Top Ten gebaut als Jury­wer­tung, dann ent­spre­chend obi­ger Gewich­tung Top Ten vom Tele­vo­ting und Top Ten der Jury­wer­tung zusam­men­ge­nom­men, Mit­tel­wert, Rei­hen­fol­ge und dar­aus dann die Punk­te. Durch die­ses drei­mal ver­damm­te Ran­king sind im letz­ten Jahr schon Mon­te­ne­gro, die Schweiz und Öster­reich um den Final­ein­zug betro­gen wor­den. Glück­li­cher­wei­se haben sie sich ja die­ses Jahr alle drei schad­los gehal­ten, und die­ses Jahr hat es so kras­se Ver­wer­fun­gen, soweit ich bis­her gese­hen habe, glück­li­cher­wei­se nicht gege­ben. Aber das gan­ze Ver­fah­ren wur­de ohne Not ein­ge­führt und macht unglaub­lich viel kaputt. Und wenn dann noch sol­che Kom­pe­tenz­si­mu­lan­ten da hocken wie in der deut­schen Jury.… aua.

• 

  Tamara - 11. Mai 2014

  Nach­dem ja nun alle Ein­zel­er­geb­nis­se bekannt sind, wer­de ich in den nächs­ten Tagen zu die­sem The­ma auch mal ein paar Rechen­spiel­chen machen (Publi­ka­ti­on wie immer im Six­tus-Blog). Mal sehen, ob sich da was geän­dert hät­te.. Weg mit dem ver­damm­ten Ranking!

• 

  interrobang - 12. Mai 2014

  Tama­ras Punkt 2 wür­de ver­hin­dern, dass (ein­zel­ne) Juro­ren Extrem­ver­zer­run­gen ver­ur­sa­chen kön­nen, indem sie einen Titel, den sie nicht lei­den kön­nen, auf einen der letz­ten Plät­ze setzen.
  Ich glau­be halt, dass die Juro­ren in ers­ter Linie nach ihrem per­sön­li­chen Geschmack abge­stimmt haben und erst in zwei­ter Linie nach objek­ti­ven Kri­te­ri­en, wie sie es eigent­lich hät­ten tun sol­len (Lied­kom­po­si­ti­on, Auf­tritt etc.). Geschickt fän­de ich, wenn die Juro­ren ihre Wahl fach­lich begrün­den müss­ten, und zwar bes­ser als mit Aus­sa­gen à la “Finn­land find ich rich­tig gut” – denn sonst unter­schei­den sie sich ja im Prin­zip nicht von einem ESC-Fan.
  An sich ist eine Fach­ju­ry nicht unbe­dingt ver­kehrt, aber das Fach­li­che müss­te irgend­wie bes­ser raus­kom­men. Wer legt über­haupt fest, wer die Jury-Mit­glie­der sind, auf­grund wel­cher Kri­te­ri­en? *grü­bel*

  Das Gute ist indes, dass man, um den ESC zu gewin­nen, Punk­te von über­all­her bekom­men muss. Das hat auch Con­chi­ta … in ein­drück­li­cher Wei­se, auch aus Län­dern, wo ich das nicht ver­mu­tet hät­te. Da fällt ein ein­zel­ner Juror dann zum Glück nicht mehr so ins Gewicht. Gut auch, dass sowohl Tele­vo­ting als auch alle Juries C. Wurst auf Platz 1 gesetzt hat­ten und der Sieg deut­lich war.

• 

  Andreas - 12. Mai 2014

  Zu Sidos Top-Favo­rit fällt mir nur ein Kom­men­tar ein: alles schon mal da gewesen…
  http://www.youtube.com/watch?v=yT1iDKkZNYU (ab 0:57)

• 

  ossi1967 - 12. Mai 2014

  Ich glau­be nicht, daß es dem Song Con­test gut tut, wenn er nur im eige­nen Saft brät.

• 

  def - 12. Mai 2014

  sehr gute Bemerkung!

• 

  def - 12. Mai 2014

  Das kann man aber sehr wohl sagen. Wenn man sich bei­spiels­wei­se das dies­jäh­ri­ge Fina­le anschaut und jeweils nur die Jury­wer­tun­gen oder nur das Teloevo­ting betrach­tet, wäre zwar bis auf ein­zel­ne Aus­rei­ßer von der Rang­fol­ge her ein ähn­li­ches Ergeb­nis her­aus­ge­kom­men, aber die Punk­te­dif­fe­ren­zen bei den Juries sind wesent­lich klei­ner, so dass es beim Voting rich­tig span­nend gewe­sen wäre, weil es mehr­mals Umschwün­ge beim momen­ta­nen Sie­ger gege­ben hätte.