Schei­tern in Wür­de – We are the Zeros of our Time!

20 Comments

• 

  Peter Edelweiß - 24. Mai 2015

  Tja, Mädel, kei­ne gute Idee, dem Publi­kum erst ein­mal eine hal­be Minu­te lang die kal­te Schul­ter und den Hin­tern zu zei­gen! 0 Punk­te in Wür­de – da gebe ich dem Sei­ten­be­trei­ber voll­kom­men recht – gehen in die ESC-Geschich­te ein.
  Zu Juri Gaga­rin, äh, Poli­na oder wie die Rus­sin heißt: Merkt denn nie­mand, dass die auf dem rohen Fleisch singt? Die hohen Töne muss mit eng geschnür­ter Keh­le fest­hal­ten, was einen unschö­nen keh­li­gen Knö­del ergibt.Jeder Gesangs­coach wird das bestä­ti­gen. Die Reiß­brett­num­mer aus dem Bau­kas­ten ist ja außer­dem vom Musi­ka­li­schen und um Arran­ge­ment äußerst belang­los. 12 Punk­te aus Deutsch­land – wenn da mal nicht Gabrie­le Kro­ne-Schmalz ihre Fin­ger im Spiel hatte.Bin sehr gespannt auf das Jury-Ergebnis.

• 

  the tambourine man - 24. Mai 2015

  Bei der Opti­on Kro­ne rich­ten heißt es dann aber auch bit­ten, die Kro­ne so rich­ten, dass sie wie­der glänzt. Soll hei­ßen: VE-Modus ändern, reicht schon wenn jeder Künst­ler nur ein Lied prä­sen­tie­ren darf. Von gro­ßen Namen will ich gar nicht hof­fen, obwohl Fors­ter, Stra­te und Clio sich nach ihrem Pfusch qua­li­fi­zie­ren nächs­tes Jahr sel­ber antre­ten zu wol­len. Wie glaub­wür­dig ist das, dass die deut­schen 5 jedes Jahr die glei­che num­mer 1 haben? :O

  Auch wenn, oder vllt gera­de weil, ich kei­ne der Top 3 groß­ar­tig fand, fin­de ich es eine Schan­de, dass Ita­li­en so stark um sei­ne Lor­bee­ren gebracht wurde.

• 

  Def - 24. Mai 2015

  … als wenn die Show (wohl­ge­merkt die Show, das Lied selbst hat ja kei­ner­lei Sub­stanz) aus Schwe­den weni­ger Reiß­brett wäre …

• 

  deutscheland - 24. Mai 2015

  Was soll ich schon dazu sagen? Eine ein­zi­ge Kata­stro­phe, obwohl der Auf­tritt durch­aus was ver­spro­chen hat.

  Statt­des­sen ende­te der Abend drei­fach schlimm. 

  Ers­tens: NULL PUNK­TE und das gleich für zwei Län­der (erst­mals für den Gastgeber).

  Zwei­tens: Das, was ich 2014 befürch­tet habe, ist 2015 ein­ge­tre­ten. Ein Sieg schwe­di­scher Lan­ge­wei­le. Und dann noch die­se fal­sche Schlan­ge Mans Zel­mer­löw, der hier rich­tig einen auf Caro­la macht. Die Schwu­len tun mir echt leid. wie sie hier von dem Monz voll­ge­schleimt wer­den, obwohl er sie abar­tig fin­det. Aber vie­le von ihnen fal­len auch noch drauf rein.

  Drit­tens dann der Ober­ham­mer: Ita­li­en weit vor Russ­land und knapp hin­ter Poli­na erst Schwe­den. Ita­li­en nur Sechs­ter bei den Juro­ren? Hol­la, was ist denn da los, sonst sprin­gen die doch bei sowas auf ?!
  Auch wenn “Gran­de Amo­re” nie mein Herz erobert hat: Die­ses Ergeb­nis ist skan­da­lös und es muss dar­über gespro­chen wer­den. Das Volk woll­te Ita­li­en sie­gen sehen!

  All­ge­mein war das ein ESC zum Kopf­schüt­teln. In Schwe­den wird zwar pro­fes­sio­nel­ler gear­bei­tet, aber nach drei Jah­ren wie­der dahin? Nein, danke!
  Ande­rer­seits passt das aber zu die­sem ESC mit sei­nem künst­li­chen Jubel und sei­nen blas­sen Mode­ra­to­rin­nen (die fabel­haf­te Con­chi­ta selbst­ver­ständ­lich aus­ge­nom­men). Ein Grand Prix für die Tonne!
  Dan­ke, Kopen­ha­gen, es war wun­der­bar mit Con­chi­ta, den Com­mon Lin­nets und natür­lich der deutsch-let­ti­schen Kuchenbäckerbande!

• 

  Peter Edelweiß - 24. Mai 2015

  Voll­kom­men rich­tig! Gebe dir 100 % Recht!

• 

  escfan05 - 24. Mai 2015

  Erst­mal herz­li­chen Glück­wunsch nach Schwe­den. Das ist schon das freund­lichs­te was ich zu sagen habe, über den gest­ri­gen Abend. Ich habe mich ges­tern abend geschämt, nicht wegen Ann Sophie, die hat­te einen guten Auf­tritt. Viel­mehr für die deut­schen Tele­vo­ter und für die deut­sche Jury, die dem Ver­bre­cher­land Russ­land für sein heuch­le­ri­sches Frie­dens­pro­pa­gan­da­lied 12 Punk­te gege­ben haben. Hät­te Russ­land gewon­nen, ich schwö­re, ich hät­te nie mehr den ESC geschaut. Wie ver­blö­det, ver­dor­ben und ver­kom­men muss man sein, das man die­sem Kriegs­treib­er­land und sei­nem Ver­rück­ten im Kreml für die­ses Pro­pa­gan­da­lied anruft. Ich war fas­sungs­los. Wie homo­phob ein­ge­stellt muss man sein, wie men­schen­ver­ach­tend muss man da ein­ge­stellt sein? 

  Bezüg­lich Ann Sophie hat die gro­ße Joy Fle­ming end­lich das aus­ge­spro­chen, was ich schon lan­ge den­ke. Es wur­de ges­tern nicht das Lied oder Ann Sophie bewer­tet, son­dern es wur­de Deutsch­land eins aus­ge­wischt. Vie­le Län­der sind nei­disch auf unse­ren wirt­schaft­li­chen Erfolg und haben den ESC dazu miss­braucht uns eins aus­zu­wi­schen. Die ARD soll­te sich fra­gen, wie lan­ge sich das noch bie­ten las­sen will, das sie für den Scheiß zwar bezahlt, aber fast stän­dig dafür noch abge­straft wird? Die ARD soll sich das Geld ein­fach spa­ren und nicht mehr mit­ma­chen. Soll doch Russ­land die gan­ze Sache bezah­len, die EBU ist ja gut befreun­det mit denen. Wo es um Geld geht, da ver­schwin­den halt Moral und Anstand. Natür­lich war der Schwe­de gut, aber ist es ein Wun­der, das Schwe­den fast immer gut abschnei­det, wenn der dafür Ver­ant­wort­li­che Chef aus Schwe­den oder Nor­we­gen kommt? Ich habe das Gefühl, schon bei ESC in Kopen­ha­gen, das Nor­we­gen und Schwe­den beim ESC bevor­zugt wer­den. Vor allen Din­gen weil ja stän­dig die Super­vi­sor aus die­sen Län­dern kom­men. Die krie­gen stän­dig die bes­ten Start­num­mern zuge­schanzt oder es wird dafür gesorgt, das die Zuschau­er mit­ma­chen bei schwe­di­schen oder nor­we­gi­schen Songs. 

  Die ARD soll­te jetzt end­lich sagen, Tschüss ESC. EBU und Euro­pa, wir schei­ßen auf euch. Um es klar zu sagen, ich habe nicht erwar­tet das Ann Sophie gewinnt oder ganz weit vor­ne mit­spielt, aber 0 Punk­te sind ein­fach nur eine boden­lo­se Frech­heit. Auch gegen­über dem Gast­ge­ber­bei­trag aus Österreich.

• 

  Ospero - 24. Mai 2015

  Hat sich inner­halb von drei Jah­ren (Deutsch­land) bzw. eines Jah­res (Öster­reich) so viel geän­dert, was die all­ge­mei­ne Stim­mung in Euro­pa angeht? Und ich bin sicher, eini­ge der Leu­te, die jetzt von poli­ti­schen null Punk­ten reden, haben vor zwölf Jah­ren herz­lich gelacht, als die Bri­ten ihre total ver­que­re Per­for­mance auf die­se Art erklä­ren woll­ten. Was nicht heißt, dass ich glau­be, Ann Sophie wäre auch nur ansatz­wei­se so schreck­lich gewe­sen wie Jemi­ni damals. Mei­ne Erklä­rung ist ein­fa­cher: noch ein Land mehr, auf das sich die Punk­te ver­tei­len, dazu eine Abstim­mung, die gene­rell immer den exakt glei­chen Län­dern Punk­te gab (sogar Aus­tra­li­en hat­te die glei­chen Top 3!) und ein Simpson-Para­dox, das Deutsch­land (und in etwas gerin­ge­rem Maß Öster­reich) rich­tig übel erwischt hat – da fällt eben eini­ges durchs Ras­ter. Fragt mal Groß­bri­tan­ni­en, Frank­reich oder Zypern.

  Was mich auf ein ande­res The­ma bringt: redu­ziert den Jury-Ein­fluss. Sofort. Schwe­den kriegt weiß Gott beim ESC genug Zucker in gewis­se Kör­per­öff­nun­gen gebla­sen, die brau­chen kei­ne Jury­hil­fe, um einen (ver­dien­ten) drit­ten Platz in einen (abso­lut unver­dien­ten) Sieg zu ver­wan­deln. Der FC Bay­ern Mün­chen des Euro­vi­si­on Song Con­test braucht defi­ni­tiv nicht noch mehr Unterstützung.

• 

  Def - 24. Mai 2015

  Dass die Skan­di­na­vi­er meist recht gut abschnei­den, liegt schlicht und ein­fach dar­an, dass die die Ver­an­stal­tung (inklu­si­ve all ihrer Vor­ent­schei­de) ein­fach erns­ter neh­men. Man muss nicht mögen, was dann dabei her­aus­kommt (so mag ich den schwe­di­schen Song wirk­lich nicht beson­ders), aber sowas kommt halt von sowas. Nicht umsonst enga­gie­ren gefühlt fast die Hälf­te aller Teil­neh­mer inzwi­schen schwe­di­sche Songschreiber.
  Und eben aus dem glei­chen Grund kom­men halt auch EBU Super­vi­sors oft von dor­ten. Es finet sich näm­lich sonst nir­gends jemand, der das mit glei­cher Begeis­te­rung tun würrde.

  Die Lösung (die sich ins­be­son­de­re Län­der wie Deutsch­land oder erst recht Groß­bri­tan­ni­en mal zu Her­zen neh­men soll­ten) heißt nicht Rück­zug oder Lächer­lich­ma­chen, son­dern selbst erns­ter neh­men. Genau das ist zu Lenas Zei­ten näm­lich mal kurz geschehen.

• 

  Def - 24. Mai 2015

  Abge­se­hen vom letz­ten Para­graph (Juries; hier­zu äuße­re ich mich jetzt nicht) vol­le Zustimmung.
  Simpson-Para­dox gut erkannt, trifft (posi­tiv und nega­tiv) noch auf ein paar ande­re Län­der zu. Das ist die Fol­ge der Art, wie die Voten kom­bi­niert werden.
  Was mich auch sehr ver­wun­dert hat, ist, dass die­ses Jahr das Abstim­mungs­ver­hal­ten aller Län­der (mit sehr weni­gen Aus­nah­men) so unheim­lich ähn­lich war. Fas alle hat­ten die glei­chen Top 10 und Top 3, nur immer anders per­mu­tiert, der Rest der Tabel­le hat nur ein paar Krü­mel abbe­kom­men. Dass da für die hin­ters­ten über­haupt nichts mehr bleibt, ist natür­lich scha­de für die­se, so auch Ann Sophie, die natür­lich zig­mal bes­ser war als vie­le ande­re unse­rer frü­he­ren Hinterbänkler.
  Mit Poli­tik hat das nichts zu tun, son­dern wohl eher damit, dass der Musik­ge­schmack der Mas­sen sich immer wei­ter angleicht (was ich per­sön­lich schreck­lich fin­de, denn gera­de die Viel­falt in der Lan­des­ty­pisch­keit ist etwas, das ich am ESC schätz­te), und Titel natür­lich von vorn­her­ein dar­auf abge­zielt kal­ku­liert am Reiß­brett kom­po­niert wer­den (ein­zel­ne löb­li­che Aus­nah­men (oft aus Geor­gi­en oder Alba­ni­en) bestä­ti­gen nur die Regel und gehen meist, aber zum Glück nicht immer, unter (ich sagee nur Suus)).
  Dass das Gan­ze dar­auf­hin extrem vor­her­sag­bar wird, sieht man sehr gut dar­an, dass die Wett­quio­ten der Boo­kies die vor­edeen 5 Plät­ze IN KOR­REK­TER REI­HEN­FOL­GE a prio­ri wiederspiegeln!
  (Und dass Schwe­den gewin­nen wür­de, konn­te man auf jeden Fall wis­sen, nach­dem man einen Blick auf die hand­ge­strick­te Rei­hen­fol­ge der Befra­gun­gen gewor­fen hat­te, die klar dar­auf ange­legt war, das mög­lichst lan­ge zu verschleiern).

  Rech­ne­ri­sche Bele­ge für die Punk­te­ku­mu­la­ti­on auf den vor­de­ren Plät­zen: zwar ist nicht der Sie­ger­ti­tel allein extrem mit Punk­ten (und Abstand zum Zwei­ten) geseg­net (obwohl “Monz” mit 365 auch an die theo­re­ti­sche Maxi­mal­zahl von 468 schon recht nahe her­an­kommt, son­dern der Abstand der ers­ten 3 und dann wie­der der ers­ten 9 vom Rest. Der rech­ne­ri­sche Durch­schnitts­wert der Bepunk­tung bei Gleich­ver­tei­lung liegt bei knapp unter 86 Punk­ten. Und da liegt nicht etwa die Hälf­te der 27 Kan­di­da­ten drü­ber, son­dern nur ein Drit­tel (ab Platz 9). Und die Top 3 hal­ten zusam­men mehr als 41% aller abge­ge­be­nen Punkte!
  Das ver­zerrt natür­lich auch die Wer­tig­keit der Halb­fi­nals. Im zwei­ten Semi konn­te Schwe­den sovie­le Punk­te auf sich zie­hen, dass der Durch­schnitts­wert erst ab den Plät­zen 6 und höher über­schrit­ten wur­de. Das war noch extre­mer als im ers­ten Semi, wo das ab Platz 7 gilt, was belegt, dass das zwei­te Semi här­ter war. Somit bekam bei­spiels­wei­se Aser­bai­dschan in sei­nem Semi (Platz 10) unter­durch­schnitt­lich vie­le, Arme­ni­en in sei­nem Semi (Platz 7) noch über­durch­schnitt­lich vie­le, obgleich im Fina­le dann AZ klar vor ARM lag.
  Aber dar­über will ich nicht meckern, das ist ja Schick­sal des Loses.

• 

  Def - 24. Mai 2015

  Nur zur Klar­stel­lung: die deut­sche Jury hat (ein­stim­mig!) Lett­land, nicht Russ­land, 12 Punk­te gege­ben. Dan­ke Jury!

  Und ich muss zuge­ben: Poli­tik hin oder her, der rus­si­sche BEI­TRAG war stim­mig und gekonnt. Natür­lich hät­te ich auch nicht gern Russ­land als Aus­tra­gungs­ort gese­hen, aber ein Sieg von Poli­na wäre mir defi­ni­tiv lie­ber gewe­sen als der von “Monz” oder auch von Ita­li­en, nicht aus poli­ti­schen Grün­den, son­dern weil es mir ein­fach bes­ser gefal­len hat.

  Natür­lich habe ich per­sön­lich für kei­nen der drei ange­ru­fen. Mei­ne Favo­ri­ten waren ganz ande­re: Frank­reich – Arme­ni­en – Lett­land – Grie­chen­land (in die­ser Rei­hen­fol­ge). Dass der abso­lut klas­se Bei­trag aus Frank­reich (bei dem mir immer noch Schau­er über den Rücken lau­fen, in der ursprüng­li­chen rei­nen Vokal­fas­sung wie in der gest­ri­gen Insze­nie­rung mit dem wun­der­ba­ren Effekt der mar­schie­ren­den Sol­da­ten auf Lein­wand und in echt) so der­ma­ßen unter­ge­gan­gen ist, hat­te ich zwar lei­der erwar­tet (da kom­men immer die­se däm­li­chen Argu­men­te, das sei nicht“modern” genug. Als wenn das ein Wert an sich ist. Mei­net­we­gen kann ein Teil­neh­mer mit Gre­go­ria­nik kom­men. Wenn es gut ist, gehört das belohnt), aber es war nichts­des­to­we­ni­ger skandalös.
  Und wenn Grie­chen­land, das sonst schon Punk­te kas­sier­te, wenn es nur einen Besen (wie hier schon tref­fend geulkt wur­de) oder eben bescheu­er­te Ris­ky Kids auf die Büh­ne stellt, so viel schlech­ter abschnei­det, wenn es ein­mal etwas wirk­lich Ver­nünf­ti­ges ent­sen­det, fin­de ich nicht min­der schockierend.

  Die Mas­se hat in mei­nen Augen einen sehr ein­fach gestrick­ten, lei­der vor­her­seh­ba­ren, Geschmack. Wenn ein Lied auch nur ansatz­wei­se etwas kom­ple­xer wird (kürz­lich etwa The Shin; die­ses Jahtr bei­spiels­wei­se Arme­ni­en mit nicht leicht zugäng­li­cher Melo­dik und nicht ein­mal im Vier­vier­tel­takt 😉 ), dann ist das für Otto Nor­mal­ver­brau­cher offen­sicht­lich schon eine zu gro­ße Herausforderung.

  Um nicht falsch ver­stan­den zu wer­den: den Con­test lie­be ich des­we­gen nach wie vor. Das Gewin­nen fin­de ich echt nicht die Haupt­sa­che, son­dern ich glau­be dar­an, dass hier Brü­cken gebaut, Men­schen und Natio­nen zusam­men­ge­bracht wer­den. Viel­leicht nicht die Mehr­heit des Wahl­vol­kes vor den Fern­se­hern, aber zumin­dest die meis­ten Fans und defi­ni­tiv die Künst­ler selbst. Das war auch die­ses Jahr wie­der deut­lich zu mer­ken un d das schließt expli­zit Poli­na Gaga­ri­na ein.

• 

  Some_ideas - 24. Mai 2015

  Mit Ver­schwö­rungs­theo­rien und “kei­ner hat uns mehr lieb” kann ich nichts anfan­gen. Auch die (alt­be­kann­ten) Dis­kus­sio­nen um Voting­sys­tem und Juries gehen am Kern des deut­schen “Pro­blems” vorbei.
  Tat­säch­lich hat das deut­sche Gesamt­pa­ket nicht über­zeugt. Und ich glau­be auch, dass kei­ner der Bei­trä­ge der deut­schen Vor­ent­schei­dung wirk­lich signi­fi­kant bes­ser abge­schnit­ten hätte.
  Ins­ge­samt gab es durch­aus in Wien eine gro­ße Band­brei­te: Berech­nen­de, see­len­lo­se und auf Erfolg getrimm­te Retor­ten­wa­re, aber auch ori­gi­nel­le und sper­ri­ge Bei­trä­ge. Bei­des kann und hat funk­tio­niert (wenn man eine Plat­zie­rung im vor­de­ren Drit­tel als Erfolg begreift). Für mich liegt da der Schlüs­sel des Erfol­ges: Es braucht an den ent­schei­den­den Stel­len Per­so­nen, die mit ech­ter Lei­den­schaft an die Sache ran­ge­hen. Man mag von Ste­fan Raab hal­ten was man will: Aber man wird ihm zugu­te hal­ten müs­sen, dass er unbe­dingt woll­te. Und es ist ihm gelun­gen, die­sen Wil­len umzusetzen.
  Wir hat­ten eine ver­gleich­ba­re Situa­ti­on schon ein­mal: In den frü­hen 80iger Jah­ren brach­te der BR fri­schen Wind in das deut­sche Grand Prix Enga­ge­ment. Irgend­wann war die Luft raus und es wur­de zuneh­mend halb­her­zi­ger. In den 90igern dann gar uner­träg­lich. Nach einem Zwi­schen­spiel beim MDR war es dann der NDR, der in Deutsch­land den ESC zunächst wie­der­be­leb­te und dann Schritt für Schritt (trotz ein­zel­ner zwi­schen­zeit­li­cher Rück­schlä­ge) zum Erfolg führte.
  Das, was der NDR in den ver­gan­ge­nen drei Jah­ren abge­lie­fert hat, war bemüh­te Pflicht­er­fül­lung. Mit­tel­maß. Aber eben nicht Lei­den­schaft. Und das zeigt sich dann auch in der Ergeb­nis­sen. Mei­ne Emp­feh­lung: Lasst die Argo­nie nicht (wie in den 90igern) wie­der ein Jahr­zehnt dau­ern. Wech­selt das kom­plet­te Team aus, kon­se­quent (bis hin zu Peter Urban, den ich wirk­lich mag) und denkt den ESC kom­plett neu.

• 

  Some_ideas - 25. Mai 2015

  Beim The­ma Russ­land war auch ich in der Hal­le hin- und her­ge­ris­sen. Ich moch­te das Lied nicht beson­ders. Aber ich muss­te zuge­ben, dass es höchst pro­fes­sio­nell gemacht war, Poli­na war gross­ar­tig und sah zudem ver­dammt hübsch aus. 

  Einer­seits habe ich mich über die 12 Punk­te aus Deutsch­land gefreut: “Seht her, wir sind nicht grund­sätz­lich gegen euch. Wir mögen Poli­na, wir mögen euch Russen.”

  Und dann dach­te ich an zwei schwu­le Freun­de aus Mos­kau, die wegen ihres Mutes, sich nicht zu ver­ste­cken, mas­si­ve Schwie­rig­kei­ten haben. Ich habe mich gefragt, ob sie das gut fin­den wür­den, wenn ich hier mit­klat­sche. Viel­leicht ist Poli­na ein­fach eine gross­ar­ti­ge, sym­pa­thi­sche und unpo­li­ti­sche Künst­le­rin. Aber das rus­si­sche Fern­se­hen ist es ganz sicher nicht. Und der Bei­trag war ein Pro­dukt des rus­si­schen Fern­se­hens, geplant und durch­aus berech­nend in sei­ner Frie­dens­the­ma­tik. Es geht eben nicht nur um Polina.

  Ist es rich­tig, wenn Con­chi­ta sich neben Poli­na setzt, mit ihr lächelt und damit zeigt: Im Grun­de ist doch alles gut? Im Grun­de ver­ste­hen wir uns und sind Freun­de? Lei­der ist es nicht so. Lei­der ist es nicht gut. 

  Ist es die rich­ti­ge Reak­ti­on des ORF, die Buh-Rufe im Saal mög­lichst in der Über­tra­gung zu unter­drü­cken, damit man sie nicht hört? Geht man einem dro­hen­den Eklat gezielt aus dem Weg? Oder ist der Weg einer Anke Engel­ke der rich­ti­ge­re, die durch ihren Kom­men­tar das aus­ge­spro­chen hat, was sich sonst kei­ner getraut hat? 

  Ich habe ges­tern Abend für mich kei­ne kla­re Ant­wort gefun­den. Nur so viel: Hier geht es ein­fach nur um Musik und Spass, Poli­tik hat da kei­nen Platz – das scheint mir zu billig.

• 

  escfan05 - 25. Mai 2015

  Die Gaga­ri­na ist doch ganz klar auf Staats­li­nie, sonst dürf­te sie ja wohl kaum für Russ­land star­ten. Ekel­haft wie man lie­ber haben kann, das Russ­land gewinnt. Jeder offen beken­nen­de Homo­se­xu­el­le wür­de in Russ­land ver­mö­belt oder ver­haf­tet wer­den. Wie kann man dann wol­len das Russ­land gewinnt? Da kann man echt nur den Kopf schüt­teln. Man­che lau­fen wirk­lich nur mit ner rosa­ro­ten Bril­le um. Zumin­dest hat die Putin­braut, die Über­rasch­te sehr gut gespielt, das Voting haben die Rus­sen mit Sicher­heit mani­pu­liert. Wäre ja nicht das ers­te­mal das eine Dik­ta­tur ein Voting mani­pu­liert. Sie­he Spa­ni­en 1968.

• 

  Def - 25. Mai 2015

  Ich gehe mal davon aus, dass es (hof­fent­lich) neben mir noch eine Men­ge ande­rer Leu­te gibt, die aus musi­ka­li­schen Grün­den, d.h. weil sie die Bei­trä­ge als sol­che mögen, wäh­len, und nicht etwa für Staa­ten und deren Poli­tik abstim­men. Dass das von den jewei­li­gen ent­sen­den­den Län­dern scham­los insti­tu­tio­na­li­siert wird, fin­de ich zwar scha­de, ich möch­te mich aber nicht auf das glei­che Niveau bege­ben und die­ses Spiel mitspielen.

• 

  porsteinn - 25. Mai 2015

  Min­des­tens noch einen ande­ren, das kann ich dir versichern. 😉

• 

  Heiko - 25. Mai 2015

  Ich war­te noch hoff­nungs­froh auf die (erneu­te) hef­ti­ge Kri­tik des Blog-Haus­herrn an den Jurys, die es allei­ne zu ver­ant­wor­ten haben (beson­ders die deut­sche Jury hat da ja einen gro­ßen Bei­trag geleis­tet), dass der erd­rutsch­ar­ti­ge Sie­ger des euro­päi­schen Vol­kes (Ita­li­en) auf den drit­ten Platz abge­wer­tet wur­de und dass die schwe­di­sche Stan­dard­num­mer, die nun abge­se­hen von der auch mich beein­dru­cken­den Show (ich hat­te Schwe­den jedoch musi­ka­lisch auf Platz 23 gesetzt, Ita­li­en auf einen kla­ren Platz 1) wahr­schein­lich kaum jeman­den vor dem Ofen her­vor­ge­holt hät­te, einen erneu­ten letz­ten Endes kla­ren Sieg ein­ge­fah­ren hat.
  Ich war bis­her eigent­lich immer ein Anhän­ger der Wie­der­ein­füh­rung der Jurys, weil ich glaub­te, dass die­se weni­ger auf die rei­nen Show-Num­mern “her­ein­fal­len” als das Publi­kum, über­den­ke mei­ne Hal­tung jedoch durch das dies­jäh­ri­ge Ergebnis.

• 

  ralph - 25. Mai 2015

  kön­nen wir uns nicht ein­fach von dou­xe points trennen???
  wenn jedes land punk­te bekä­me (von 1–40 in die­sem jahr) wäre doch ein groß­teil der unfai­ren punk­te­ver­tei­lung schon abge­schafft. an einen mög­li­chen gewin­ner mit z.b. 863 punk­ten könn­ten wir uns, rein optisch, schnell gewöhnen.
  ich hab mal grob über­schla­gen: 2011 beka­men die ers­ten 8 die hälf­te aller mög­li­chen punk­te, die­ses jahr waren es nur die ers­ten 4 – macht das nicht nachdenklich?

• 

  Def - 25. Mai 2015

  Die Dou­ze Points haben damit sehr wenig zu tun. Das ist letz­lich nur Kos­me­tik, es gäbe zwar viel­leicht kei­ne kras­sen Nuller mehr, aber die sehr spit­zen­las­ti­ge Ver­tei­lung hat man dann immer noch.
  Dass sich die Punk­te sich mehr und mehr auf die ganz vor­de­ren Plät­ze kumu­lie­ren, hat mich auch sehr nach­denk­lich gemacht. Sie­he dazu mei­ne Aus­füh­run­gen in einem Kom­men­tar wei­ter oben.

• 

  Marcus - 26. Mai 2015

  .. wer hat hier wen beein­flusst? Jeden­falls ist das hier durch­aus wun­der­bar, und ganz im Sin­ne unse­res “Haus­herrn” hier: https://www.youtube.com/watch?v=JTpZPwmu9P8

• 

  Def - 26. Mai 2015

  Wun­der­bar. Eben ewahr­haft Schei­tern in Wür­de, und mit Humor. Recht so, Ann-Sophie.